Los delitos contra la propiedad son una ocurrencia frecuente en muchas áreas de Arizona. Como resultado, las penas por estos delitos están diseñados para disuadir a las personas de cometerlos y están directamente relacionados con las circunstancias de un caso. Por ejemplo, los componentes de un caso, como la gravedad de la acusación o la clasificación de la acusación, y factores externos, como antecedentes penales, todos pueden afectar la pena final dictada a un delincuente en un caso de delitos contra la propiedad.
Estos y otros factores pueden resultar en un rango de sentencias de cárcel o encarcelamiento, multas estatutarias, libertad condicional, y restitución obligatoria. La tabla de penas a continuación detalla estos delitos y sus penas relativas para proporcionar una mirada más cercana a la clasificación de delitos contra la propiedad en Arizona.
Parrilla de sanciones
| Cargo común Nombre | Clasificación / Agravantes | Número de referencia ARS | Clase | Peligroso | Restitución obligatoria | Libertad condicional |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Robo | 3er grado | ARS 13-1506 | Delito grave de clase 4 | No | Sí | Sí, sin antecedentes penales; con antecedentes penales, a discreción del tribunal. |
| 2º grado | ARS 13-1507 | Delito grave de clase 3 | No, a menos que implique un arma | Sí | Sí, sin antecedentes penales y sin delitos peligrosos. | |
| 1er grado | ARS 13-1508 | Delito grave de clase 3 (comercial); clase 2 (residencial) | Sí | Sí | Sí | |
| Robo | $1-$999 | ARS 13-1802 G | Delito menor | Sí | No | Sí |
| $1,000-$1,999 | Delito grave de clase 6 | |||||
| $2,000-$2,999 | Delito grave de clase 5 | |||||
| $3,000-$3,999 | Delito grave de clase 4 | |||||
| $4,000-$25,000 | Delito grave de clase 3 | |||||
| $25,000+ | Delito grave de clase 2 | |||||
| Robo en tiendas | $1-$999 | ARS § 13-1805 | Delito menor de clase 1 | No, a menos que haya violencia de por medio. | Sí | Sí, con condiciones |
| $1,000-$1,999 | Delito grave de clase 6 | |||||
| Con un arma de fuego (de cualquier valor) | Delito grave de clase 5 | |||||
| Utilizar un contenedor o dispositivo | Delito grave de clase 4 | |||||
| Dos o más condenas previas relacionadas (en un plazo de 5 años) | ||||||
| Robo de medios de transporte (robo de vehículos) | ARS § 13-1814 | Delito grave de clase 3 | Sí | Sí | Sí, con condiciones | |
| Tráfico de bienes robados | 1er grado | ARS § 13-2307 | Delito grave de clase 2 | Sí | Sí | Posible con la discreción del juez |
| 2º grado | Delito grave de clase 3 | |||||
| Daños criminales / vandalismo | $10,000+ | ARS § 13-1602 | Delito grave de clase 4 | No, a menos que implique un arma | Sí | Sí |
| $2,000-$9,999 | Delito grave de clase 5 | |||||
| $1,000-$1,999 | Delito grave de clase 6 | |||||
| $250-$999 | Delito menor de clase 1 | |||||
| Cualquier otro daño criminal | Delito menor de clase 2 | |||||
| Incendio provocado - Estructura o propiedad | $1-$999 | ARS § 13-1703 | Delito grave de clase 4 | Sí | Sí | Generalmente no, pero los delitos menos graves pueden ser elegibles en determinadas circunstancias |
| $1,000+ | Delito grave de clase 5 | |||||
| Incendio provocado - Estructura ocupada | ARS § 13-1704 | Delito grave de clase 2 | Sí | Sí | Generalmente no, pero los delitos menos graves pueden ser elegibles en determinadas circunstancias | |
| Infracción penal | 1er grado | ARS § 13-1504 | Delito menor de clase 1, delito grave de clase 5 o 6 | Sí | Sí | Sí, si es un delito menor |
| 2º grado | ARS § 13-1503 | Delito menor de clase 2 | No | Sí | ||
| 3er grado | ARS § 13-1502 | Delito menor de clase 3 | No | Sí | ||
| Posesión de herramientas de robo | ARS § 13-1505 | Delito grave de clase 6 | En algunos casos | Con pruebas de pérdidas económicas | Sí |
Qué impulsa la penalización al alza o a la baja
Mientras que los niveles de clasificación de los delitos contra la propiedad delinean penas como cárcel o prisión, multas, restitución obligatoria y elegibilidad para libertad condicional, hay factores adicionales que pueden aumentar o disminuir las penas asociadas con delitos contra la propiedad individuales. Tales variables incluyen el valor de la pérdida o daño incurrido por la víctima del delito y el tipo de propiedad donde ocurrió el delito. Aquí hay más detalles sobre estos y otros factores que pueden aumentar o disminuir la pena.
Valor de la pérdida
El artículo 13-1802 de los Estatutos Revisados de Arizona define los umbrales de daños y su repercusión en la tipificación de un delito. El valor de los bienes robados o la naturaleza del delito pueden afectar a la pena que puede acarrear una condena por ese delito. Por ejemplo, cuando se produce un robo, si la propiedad robada está valorada en más de 25.000 dólares, el cargo se eleva a delito grave de clase 2.
El robo de bienes por valor inferior a 25.000 dólares pero superior a 4.000 dólares se considera delito grave de clase 3. El robo de bienes valorados entre 3.000 y 4.000 dólares es un delito grave de clase 4, y el robo de bienes valorados entre 2.000 y 3.000 dólares es un delito grave de clase 5. La clase 6 se reserva para delitos relacionados con bienes valorados entre 1.000 y 2.000 dólares. Un delito grave de Clase 6 está reservado para los delitos relacionados con bienes valorados entre $1.000 y $2.000; sin embargo, el robo de cualquier cantidad inferior a $1.000 se imputa como un delito menor de Clase 1.
Localización del delito
La zonificación de la propiedad donde se produce un delito también puede afectar a la pena. Por ejemplo, el robo en tercer grado, también conocido como robo simple, se define como entrar o permanecer ilegalmente en una propiedad, ya sea en una estructura no residencial o en un patio residencial o comercial cerrado por una valla, con la intención de cometer un robo. El robo con allanamiento de morada en segundo grado, por otra parte, es el robo con allanamiento de morada de una propiedad comercial y se clasifica como delito grave de clase 4. Sin embargo, el robo con allanamiento de morada es un delito grave de clase 3.
Las penas por incendio provocado son otro ejemplo de cómo la ubicación de un delito puede afectar a su clasificación y consecuencias. Cuando el incendio provocado se comete en una estructura ocupada, es un delito grave de Clase 2, pero el incendio provocado de una estructura desocupada es sólo un delito grave de Clase 4.
Herramientas/armas o entrada nocturna
Si un robo se comete usando un arma, el cargo de robo regular se eleva a un delito grave de Clase 2. Además, factores como la hora del día pueden afectar a las penas; la entrada nocturna en una casa o negocio para cometer un delito contra la propiedad puede aumentar la gravedad de las consecuencias.
Condenas anteriores y categorías repetitivas
Condenas anteriores pueden aumentar significativamente la pena por un delito grave de propiedad. Los Estatutos Revisados de Arizona incluyen un calendario de penas muy complejo y agravante para delincuentes convictos que son reincidentes y/o tienen condenas anteriores. Individuos con condenas previas por delitos graves son sentenciados de acuerdo al numero de ofensas existentes en su record, lo cual resulta en el aumento de cargos a sentencias de categoria dos o categoria tres para delincuentes reincidentes. Más de tres condenas por delitos graves anteriores pueden desencadenar una sentencia agravada en algunos casos, agravando las penas aún más.
Tipo de víctima
Cuando un delito contra la propiedad se comete contra un adulto vulnerable u otra característica protegida definida por las leyes de derechos civiles, como una persona discapacitada, puede aumentar la clasificación del delito y la condena por delitos contra la propiedad. Además, las condenas por delitos contra la propiedad cometidos en propiedad escolar o en las proximidades de un servicio público municipal, estatal o federal también están sujetas a penas más severas.
Agregación de actos en un solo régimen
Cuando un acusado comete varios delitos contra diferentes personas, los valores de los bienes robados pueden combinarse y presentarse como un solo caso. La finalidad de esto es aumentar el valor de los daños materiales para incrementar la gravedad de las penas. Por ejemplo, una cadena de robos con allanamiento de morada para sustraer objetos de un valor marginal puede considerarse conjuntamente como un delito mayor.
Multas, tasas e indemnizaciones
Algunas penas por delitos contra la propiedad requieren restitución obligatoria además de encarcelamiento o libertad condicional. Los delitos contra la propiedad que resultan en una condena por delito grave también pueden conllevar multas de hasta $150,000, dependiendo de la clase de delito y otras condiciones definidas en los Estatutos Revisados de Arizona.
La restitución obligatoria incluye daños y perjuicios por pérdidas económicas, como la reducción del valor de la propiedad o una cantidad equivalente por la propiedad robada. La restitución es pagada a la víctima por el delincuente condenado para cubrir los gastos que resultaron de las acciones del delincuente. La restitución obligatoria se calcula sobre la base de las declaraciones de la víctima, facturas, recibos de reparaciones y otra documentación financiera pertinente.
Además, los costes colaterales más allá de la compensación financiera y la restitución pueden aumentar significativamente el coste total del delito para el acusado. Estos tipos de costes incluyen tasas judiciales, evaluaciones de compensación a las víctimas, recargos y, cuando la libertad condicional forma parte de una sentencia, costes monetarios adicionales.
Consecuencias colaterales
Los costes colaterales son los gastos a los que tendrá que hacer frente una persona condenada después de cumplir su pena. Incluyen costes como la obtención de una nueva licencia, la formación en áreas de promoción profesional, los costes de vivienda tras el encarcelamiento y/o los costes de ciudadanía para los inmigrantes. Incluso los pequeños costes sociales, como el seguro, la reconstrucción del crédito y otros gastos necesarios, pueden sumarse y convertirse en una consideración significativa después de que se haya producido un delito contra la propiedad.
Los posibles costos de eliminación de antecedentes penales también pueden ser un factor cuando una persona es elegible para la eliminación de antecedentes penales. Para obtener más información sobre la eliminación de antecedentes penales, el sellado de antecedentes penales y la eliminación de antecedentes penales, visite la Guía para eliminar antecedentes penales en Arizona de The Valley Law Group. Esta guía proporciona a los condenados por delitos graves información y asesoramiento sobre la eliminación de antecedentes penales después de haber cumplido su condena.
Libro de jugadas de defensa y control de daños
Cuando existe la posibilidad de un mejor resultado en un caso de delito contra la propiedad, una estrategia de defensa sólida y exitosa puede mitigar los cargos, las condenas y, en consecuencia, las penas, así como los costos colaterales, los honorarios legales y acortar significativamente la sentencia. Hay varias estrategias de defensa que pueden estar disponibles para sus cargos de delitos contra la propiedad.
Identidad equivocada
Disputar su identidad o intención puede ayudarle a demostrar que no tenía intención de cometer el delito contra la propiedad del que se le acusa o probar un caso de confusión de identidad porque otra persona cometió el delito. Esto puede ser una estrategia de defensa criminal muy efectiva. También es posible que usted tuviera el consentimiento del propietario para entrar en la propiedad. Probar esto puede ser efectivo para minimizar los cargos o conseguir que se retiren por completo.
Propiedad
En algunos casos, la titularidad de la propiedad es cuestionable. Si se presenta un caso válido para su derecho a la propiedad, puede ser difícil para los fiscales lograr una condena.
Tasación incorrecta
La impugnación del valor de los bienes supuestamente robados puede debilitar a menudo un caso de delito contra la propiedad. La valoración de los costes de reparación mediante facturas, recibos, presupuestos y estimaciones, y el empleo de profesionales para evaluar los daños reales a la propiedad, pueden reducir las pérdidas estimadas originales. Esto, a su vez, reduce la tipificación del delito, así como las penas y la gravedad de cualquier condena.
Errores de investigación
Desarrollar una estrategia de defensa criminal que aplique las leyes de registro e incautación para probar mala conducta o error en la investigación puede ser un método efectivo para desacreditar un caso criminal. Su abogado puede ayudarle a determinar los posibles errores de procedimiento que se cometieron y proporcionar pruebas de que estos errores tuvieron un efecto significativo en la culpabilidad percibida en su caso.
Los bienes no fueron robados
El vídeo de vigilancia puede servir como documentación creíble para demostrar que usted recibió la supuesta propiedad robada de forma legal y legítima. Normalmente, se trata de una compra o un regalo, lo que significa que usted tenía derecho a la propiedad. Además, los registros GPS pueden respaldar una coartada, confirmando que usted se encontraba en otro lugar en el momento en que se cometió el delito.
Restitución
La restitución anticipada es la devolución voluntaria de los bienes robados sin daños a la víctima por parte del acusado. Este acto puede influir en los fiscales para aliviar los cargos contra usted por la propiedad robada. Siempre se fomentan las estrategias de resolución civil porque pueden influir en resultados positivos en casos de delitos contra la propiedad.
Una de las mejores cosas que puede hacer cuando se enfrenta a cargos por delitos contra la propiedad es conseguir representación legal que esté familiarizada con los tribunales locales. Un abogado con conocimiento de las leyes locales y el sistema judicial del Condado de Maricopa (o condados circundantes) tiene la ventaja de la experiencia previa, el conocimiento de los procedimientos de la corte local, y una reputación establecida con los jueces y fiscales. Esto realmente puede tener un impacto positivo para los acusados que buscan acuerdos o sentencias alternativas, tales como programas de desviación, sentencias diferidas, u otros programas.
Qué hacer tras una detención
Cualquier persona detenida por un delito contra la propiedad en Arizona debe seguir los siguientes pasos para mejorar sus posibilidades de recibir cargos disminuidos, una condena menor, y una sentencia más indulgente.
- No haga declaraciones sin abogado. Sus derechos Miranda establecen que cualquier cosa que diga puede y será utilizada en su contra, y esto es cierto.
- Tenga cuidado de conservar las pruebas. Es crucial conservar cualquier documentación pequeña o grande que pueda respaldar su historia o apoyar su estrategia de defensa. Elementos tales como GPS y registros de teléfono celular, recibos de restaurantes, estimaciones de reparación, facturas, otros recibos, o documentación que pueda probar su coartada o su propiedad de la supuesta propiedad robada deben ser bien conservados. Si se puede probar la propiedad en algunos casos, el tribunal retirará los cargos de delito contra la propiedad erróneos.
- Elabore una lista de posibles testigos. Empleados de la tienda donde tuvo lugar el incidente, transeúntes, vecinos, personal de reparaciones, personal de pesas, etc., son fuentes potenciales que pueden contribuir a atenuar los cargos contra una persona.
- Reúna declaraciones. Las declaraciones de amigos personales y familiares que puedan dar fe de la estrategia de defensa penal elaborada por el abogado del acusado a veces son útiles en el tribunal.
- Comparta el número de citación/denuncia y la fecha del juicio con un abogado. Discuta la posibilidad de un acuerdo con el fiscal, las posibles alternativas de cárcel, la elegibilidad para la libertad condicional, la posibilidad de un juicio diferido, y entienda las consecuencias que los cargos conllevan porque nunca hay una promesa de un acuerdo con el fiscal o una sentencia alternativa.
- Entienda los derechos de aquellos que han sido acusados de un delito en Arizona. Si se enfrenta a un juicio o espera obtener un acuerdo con la fiscalía, es crucial saber cómo proteger sus derechos. Determine los plazos importantes del caso, como cuándo pagar la fianza, presentar una moción para suprimir pruebas y tomar otras medidas legales importantes para el caso.
Preguntas frecuentes sobre delitos contra la propiedad
Las leyes sobre delitos contra la propiedad pueden cambiar rápidamente, y mantenerse al día sobre su evolución puede ayudarle a garantizar no sólo la protección de su propiedad, sino también a evitar cargos legales innecesarios.
Proteja su futuro después de cargos por delitos contra la propiedad
Si usted está enfrentando cargos por delitos contra la propiedad en Arizona, acuda al experimentado equipo de defensa penal de The Valley Law Group. Nuestros hábiles abogados de defensa criminal examinarán cada detalle de su caso, construirán una defensa formidable, y manejarán los pormenores del sistema de la Corte Criminal de Arizona para que usted pueda asegurar la mejor oportunidad de una sentencia reducida o desestimación.
Póngase en contacto con nuestro experimentado equipo hoy mismo para programar su consulta gratuita.
Tu lucha es nuestra lucha.
Fuentes:
- Estatutos Revisados de Arizona § 13-1506. (n.d.). Robo en tercer grado; clasificación. Obtenido el 31 de marzo de 2025, del sitio Web: https://www.azleg.gov/ars/13/01506.htm.
- Estatutos Revisados de Arizona § 13-1802. (s.f.). Robo; clasificación; definiciones. Obtenido el 31 de marzo de 2025, del sitio Web: https://www.azleg.gov/ars/13/01802.htm.
Jon McCarty tiene amplia experiencia en una gran variedad de asuntos de defensa penal y derecho de familia. Después de graduarse de la Facultad de Derecho de la Universidad de Illinois con los más altos honores, Jon sirvió como asistente legal del Honorable David Briones en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas. Después de ejecutar una práctica exitosa de su propia durante muchos años, Jon se trasladó al Condado de Maricopa, donde ha seguido luchando por la excelencia a través de la representación agresiva y compasiva de cada cliente. Jon ha sido nombrado a la lista de Super Lawyers en el área de derecho de familia en varias ocasiones, y ha sido reconocido por su destacado compromiso con la igualdad de acceso a la justicia a través de la prestación de representación pro bono a numerosos clientes.