¿Es Arizona un estado de bienes gananciales?
Esta es una de las principales preguntas de nuestro bufete de abogados recibe sobre el derecho de familia en Arizona, por lo que pensamos que podría sumergirse en ese tema para usted aquí. Estamos responder a esta pregunta, así como otras preguntas más frecuentes en torno a las Leyes de Bienes Comunales en AZ. Siga leyendo para aprender más.
Entendiendo el Divorcio con Bienes en Arizona
Aunque la tasa de divorcios en los Estados Unidos está disminuyendo, el 40-50% de los matrimonios todavía terminan en divorcio, por lo que es importante entender las leyes de bienes gananciales de Arizona. La forma en que se dividirán sus bienes depende del estado en el que resida y de las circunstancias particulares de su matrimonio. Un factor decisivo importante que especifica cómo se dividen los bienes entre los cónyuges es si el estado de residencia ha promulgado leyes de bienes gananciales.
Otro dato estadístico digno de mención es que la duración media de un matrimonio estadounidense que acaba en divorcio es de algo menos de ocho años. Esto significa que para la pareja que se divorcia por término medio, hay ocho años de bienes reunidos, finanzas combinadas y riqueza acumulada que deben dividirse durante el divorcio. Aunque la mayoría de los estados tienen alguna forma de concepto de bienes gananciales, pocos estados son oficialmente estados de bienes gananciales. Entre ellos se encuentran Arizona, California, Luisiana, Idaho, Nevada, Texas, Nuevo México, Wisconsin y Washington.
Acerca de las Leyes de Bienes Comunitarios de Arizona
Las leyes de bienes gananciales de Arizona fueron creadas y adoptadas por algunos estados en un intento de aliviar el contencioso de un divorcio impugnado. En estos estados de bienes gananciales, las parejas están legalmente obligadas a dividir por igual todos los bienes que fueron adquiridos durante su matrimonio. La intención de estas leyes es reducir los largos litigios sobre qué cónyuge se quedará con cada propiedad dando al estado el control sobre la división de la propiedad.
Arizona Bienes gananciales frente a bienes separados
Los bienes gananciales incluyen todos y cada uno de los bienes comprados o adquiridos por cualquiera de los cónyuges durante el matrimonio. Cada cónyuge tendrá entonces un interés igual en los bienes gananciales, independientemente de cuál de los cónyuges los haya obtenido técnicamente durante el matrimonio. Los bienes gananciales no sólo incluyen la propiedad física, sino también otros activos.
Ejemplos de bienes gananciales, a veces llamados bienes conyugales, incluyen:
- Inmobiliario
- Vehículos
- Obras de arte
- Muebles
- Electrónica
- Salarios e ingresos
- Contribuciones a la jubilación durante el matrimonio
- Cuentas bancarias conjuntas
Los bienes separados o privativos son los que se obtuvieron antes del matrimonio o tras la demanda de divorcio. También incluye los bienes que se entregaron a uno de los cónyuges como herencia o regalo.
Los artículos que podrían considerarse bienes separados en los estados de bienes gananciales incluyen:
- Herencia entregada a uno de los cónyuges
- Cuenta bancaria a nombre de uno de los cónyuges
- Dinero de una demanda por lesiones personales
- Bienes donados a uno solo de los cónyuges
- Cualquier bien que figure por escrito
- Activo adquirido con bienes independientes
La carga de distinguir los bienes como bienes independientes suele recaer en el cónyuge que hace la reclamación. Deben aportar documentación o pruebas que justifiquen su reclamación. Sin pruebas, es probable que los bienes se consideren comunes y se repartan al 50%.
Deuda comunitaria
Los bienes muebles e inmuebles no son los únicos afectados por las leyes de comunidad de bienes. Las deudas también pueden ser comunitarias o separadas, según las circunstancias. La deuda que fue adquirida conjuntamente por la pareja o por un solo cónyuge para una propiedad que beneficia a la pareja se considera deuda comunitaria. Estos tipos de deuda se dividirían y repartirían en caso de divorcio.
Sin embargo, hay algunos tipos de deudas que no se considerarían deudas gananciales. Cualquier deuda que haya sido aportada al matrimonio por uno de los cónyuges permanecerá con ese cónyuge en su totalidad. También puede haber otra vía disponible para hacer que la deuda adquirida durante el matrimonio sea propiedad separada. Si uno de los cónyuges es negligente y malgasta los bienes o contrae deudas mediante acciones adversas como el juego, esa deuda puede considerarse responsabilidad exclusiva de ese cónyuge.
Estados de reparto equitativo
Como ya se ha mencionado, sólo nueve estados de EE.UU. son verdaderos estados de bienes gananciales. Los otros 41 se consideran estados de distribución equitativa y se centran en una división justa y equitativa de los bienes. Como resultado, la distribución de la propiedad en estos estados puede no ser 50/50.
En su lugar, los tribunales tendrán en cuenta numerosos factores relacionados con la propiedad, incluyendo cómo se titula, cómo se adquirió, cómo se comportaron los cónyuges mientras estuvieron casados, el valor de la propiedad separada, las contribuciones de los cónyuges a la propiedad y los acuerdos de custodia de los hijos. Debido a que hay una lista tan importante de factores que el tribunal debe tener en cuenta antes de determinar la división de bienes, los divorcios impugnados pueden llegar a ser mucho más contenciosos en los estados de distribución equitativa.
Leyes de bienes gananciales de Arizona
Las leyes de bienes gananciales de Arizona son típicas de la división tradicional española de los bienes conyugales. Esto es relevante para las leyes de bienes gananciales de Arizona debido a la geografía - la actual Arizona se encuentra en tierras que solían pertenecer a México. Incluso cuando Arizona cambió de manos y de responsabilidad jurisdiccional, mantuvo su historia con las leyes de bienes gananciales, trayendo esas leyes consigo cuando se convirtió en un estado en 1912.
Arizona ha mantenido esta norma desde el principio de su historia, como demostró el caso LaTourette contra LaTourette en 1914. En este caso, el Tribunal Supremo de Arizona declaró que la ley no distinguiría entre dos cónyuges con respecto a los derechos sobre los bienes gananciales. Ninguno de los dos debería recibir mejor trato o más bienes que el otro.
Aunque Arizona es un estado de bienes gananciales, no es un estado de bienes gananciales estricto en el sentido de que todos los bienes no pueden dividirse exactamente 50/50. En otras palabras, la ley en Arizona no dicta que cada cónyuge reciba bienes iguales, sino que requiere que el estado divida equitativamente los bienes gananciales. La jueza Sandra Day O'Conner, mientras ejercía como senadora del estado de Arizona, convenció a la legislatura para que sustituyera la palabra igual por equitativo en el borrador propuesto en 1973. Esta redacción se ha mantenido en la ley ARS § 25-318(A) desde que se aprobó en 1973.
Cuando se aplica, significa que todos los bienes se dividen a partes iguales a menos que la equidad exija que se dividan de forma desigual. Por defecto, los bienes se dividen a partes iguales, pero pueden hacerse excepciones a esta división. El Tribunal Supremo de Arizona reiteró en 1976 que los bienes gananciales deben repartirse a partes iguales a menos que un razonamiento sólido justifique una división desigual. El tribunal explicó además que la división de bienes no debe utilizarse para recompensar a uno de los cónyuges o penalizar al otro. Por estas razones, no es habitual que el tribunal divida los bienes de forma desigual en un divorcio.
Un ejemplo de un caso en el que los bienes se dividieron equitativamente pero no a partes iguales es Toth contra Toth, en el que se compró una vivienda durante el matrimonio, pero a uno de los cónyuges se le adjudicó el 85% del valor de la vivienda. Esto se debe a que la vivienda se compró en su totalidad con fondos que el cónyuge ahorró antes del matrimonio, y el matrimonio en sí sólo duró dos semanas. Se determinó que el otro cónyuge no había contribuido a la compra de la vivienda y que no sería equitativo que recibiera la mitad del valor de la vivienda.
La división desigual de la propiedad como sanción
Los tribunales de Arizona no tendrán en cuenta ninguna mala conducta de uno de los cónyuges a la hora de conceder un divorcio o dividir los bienes gananciales entre los cónyuges. Esto significa que cosas como el abandono, el adulterio y el abuso no darán a un cónyuge más derechos a los bienes gananciales que al otro.
Sin embargo, el tribunal puede sancionar a una de las partes en el divorcio y obligarla a renunciar a los bienes gananciales. Durante el procedimiento de divorcio, ambos cónyuges están legalmente obligados a revelar toda la información y aportar la documentación relativa a sus bienes y deudas dentro de los plazos fijados por el tribunal. También están obligados a seguir la división final de la propiedad y la distribución de los bienes ordenada por el tribunal y deben entregar ciertos artículos al otro cónyuge si actualmente tienen posesión de ellos. Si un cónyuge no sigue estas instrucciones dadas por el tribunal, éste puede sancionarlo adjudicándole al otro cónyuge una cantidad desproporcionada de bienes gananciales.
División Arizona Home
Muchas personas se preguntan quién se queda con la casa en un divorcio en Arizona. Además, ¿es una casa poseída antes del matrimonio propiedad comunitaria en Arizona? En la mayoría de los casos, la casa conyugal será considerada propiedad comunitaria que debe ser dividida en partes iguales entre los dos cónyuges. Sin embargo, una casa obviamente no puede ser dividida por la mitad y usada por ambos cónyuges después de un divorcio.
Es posible que los cónyuges divorciados ni siquiera deseen vivir juntos en el hogar mientras el divorcio se tramita en los tribunales.
Entonces, ¿puede un cónyuge echarle de casa en Arizona? Aunque un cónyuge no puede echar al otro de la casa compartida, cualquiera de los cónyuges puede presentar una moción para órdenes temporales que soliciten el uso y posesión exclusivos de la casa.
En caso de violencia doméstica, puede concederse una Orden de Protección que impida al cónyuge agresor volver al hogar. En estos casos, un juez puede expulsar del hogar a uno de los cónyuges.
Normalmente, los cónyuges que se divorcian deciden entre ellos quién se quedará con la casa y la cantidad de patrimonio neto que recibirá el otro cónyuge. Si las partes no se ponen de acuerdo sobre el patrimonio neto, se puede realizar una tasación para determinar la cantidad. Si las partes no pueden ponerse de acuerdo sobre quién debe recibir la casa en el divorcio, el tribunal concederá la propiedad a uno de los cónyuges u ordenará su venta y dividirá el valor. Por lo general, el tribunal ordenará al cónyuge que conserva la vivienda que refinancie la hipoteca y exima a la otra parte de su obligación hipotecaria.
Bienes gananciales en caso de fallecimiento
En caso de fallecimiento de uno de los cónyuges, los bienes gananciales pueden tener dos consecuencias. El resultado depende de si los bienes están sujetos a un derecho de supervivencia. Si los bienes gananciales tienen una cláusula de derecho de supervivencia, la propiedad revertirá en su totalidad al cónyuge supérstite. Esta distinción debe hacerse en el título de propiedad o en otros documentos de propiedad.
Si los bienes no tienen la distinción de derecho de supervivencia, pasan a los herederos supervivientes del cónyuge fallecido. Un cónyuge también tiene derecho a especificar un beneficiario para su parte de los bienes gananciales. Este legado tendrá prioridad sobre el derecho de supervivencia.
Arizona Leyes de Propiedad Comunitaria FAQs
Dividir los bienes gananciales en Arizona
Si se enfrenta a un divorcio, dividir los bienes que ha reunido a lo largo de los años de matrimonio puede ser una tarea desalentadora. Lo mejor para usted es hablar con un abogado con experiencia para asegurarse de que sus bienes se dividen equitativamente, especialmente si hay consideraciones como la separación de bienes o los hijos a tener en cuenta en el divorcio.
Póngase en contacto con los expertos en divorcios de The Valley Law Group para una consulta legal gratuita para discutir sus derechos.
Jonathan Roeder, Fundador / Director de Marketing de The Valley Law Group, es un nativo de Arizona que ha dedicado su vida y su carrera al servicio de los demás. Después de graduarse salutatorian de su clase de la escuela secundaria, Jonathan asistió a la hermosa y prestigiosa Universidad de Pepperdine, donde se especializó en Ciencias Políticas. Durante su estancia en la Universidad de Pepperdine, su pasión por ayudar a los demás creció después de conseguir un puesto clínico en un centro de tratamiento residencial para jóvenes con adicciones a sustancias. Después de graduarse, Jonathan regresó a Arizona y trabajó como director de residencias para discapacitados mentales y físicos.