Tribunal: Tribunal Superior del Condado de Maricopa
Fecha de resolución: 5 de junio de 2026
Resultado:
La demanda del padre fue desestimada después de que este intentara hacer cumplir un acuerdo escrito previo que nunca se había presentado ante el tribunal para su aprobación. El tribunal estimó la solicitud de desestimación presentada por la madre, al considerar que, aunque existía un acuerdo entre las partes, este nunca se había presentado para su ratificación judicial. En consecuencia, el acuerdo no constituía una resolución judicial ejecutable, por lo que no existía fundamento jurídico para su cumplimiento.
Antecedentes y datos clave:
CASO / Estrategia:
De conformidad con la norma 69 de las Normas de Procedimiento en Materia de Derecho de Familia de Arizona, un acuerdo escrito entre las partes es vinculante para estas, pero no lo es para el tribunal a menos que y hasta que sea adoptado formalmente. Dado que el acuerdo de las partes nunca se presentó ante el tribunal ni fue adoptado por este, no alcanzó el nivel de una resolución judicial ejecutable. Por consiguiente, no existía ninguna resolución válida que el tribunal pudiera ejecutar tal y como solicitaba el padre, por lo que la desestimación de la demanda fue correcta.
Resultado:
La demanda del padre fue desestimada después de que este intentara hacer cumplir un acuerdo escrito previo que nunca se había presentado ante el tribunal para su aprobación. El tribunal estimó la solicitud de desestimación presentada por la madre, al considerar que, aunque existía un acuerdo entre las partes, este nunca se había presentado para su ratificación judicial. En consecuencia, el acuerdo no constituía una resolución judicial ejecutable, por lo que no existía fundamento jurídico para su cumplimiento.
Repercusión en el cliente:
La madre evitó un litigio prolongado, que de otro modo habría incluido la solicitud del padre de ampliar el tiempo de custodia compartida al 50/50, cuando, de no ser así, la madre habría sido la progenitora con la custodia física principal del niño.
