Se concedió al demandante la custodia principal y la facultad de decidir en última instancia. El demandado solicitó un régimen de custodia compartida y la facultad de decidir conjuntamente en materia legal. Un régimen de custodia compartida no redundaba en el interés superior del menor debido a la distancia entre los respectivos domicilios de los padres.
Antecedentes y datos clave:
El demandante residía en la zona este del valle. El demandado residía a más de una hora de distancia, en la zona oeste. Las partes habían acordado un régimen de custodia compartida, ya que el menor aún no asistía al colegio. Existía un desacuerdo importante sobre el colegio al que asistiría el niño.
CASO / Estrategia:
El demandante obtuvo documentación relativa a las necesidades especiales del menor. Las comunicaciones con el demandado pusieron de manifiesto la falta de acuerdo en la mayoría de las cuestiones. El demandante también pudo demostrar que el demandado había mantenido una comunicación irrespetuosa.
Resultado:
Se concedió al demandante la custodia principal y la facultad de decidir en última instancia. El demandado solicitó un régimen de custodia compartida y la facultad de decidir conjuntamente en materia legal. Un régimen de custodia compartida no redundaba en el interés superior del menor debido a la distancia entre los respectivos domicilios de los padres.
Repercusión en el cliente:
La demandante quedó satisfecha con el resultado de la resolución. La demandante solicitó ser la progenitora con la custodia principal y la última palabra, y consiguió lo que pedía.
Por qué es importante esta victoria:
De este modo, se evitó que el menor tuviera que realizar un trayecto diario muy largo para asistir al colegio y a los servicios. Dadas las necesidades especiales del menor, lo más razonable es que haya un progenitor con la custodia principal.
