La madre se defendió con éxito frente a la solicitud del padre de un régimen de custodia compartida, ya que el tribunal consideró que no se había producido ningún cambio significativo y duradero en las circunstancias.
Papel de la clienta en el litigio: demandante/madre
Tribunal: Maricopa
Fecha de resolución: 28 de abril de 2026
Resultado:
El bufete Valley Law Group representó con éxito a la madre en un asunto controvertido de modificación posterior a la sentencia, en el que el padre pretendía cambiar el horario de visitas vigente por un acuerdo de custodia compartida. Tras una vista probatoria, el tribunal denegó la solicitud del padre de modificar el horario de visitas, al considerar que este no había demostrado un cambio significativo y continuado en las circunstancias que afectara de manera sustancial al bienestar de los menores. Como resultado, la madre siguió siendo la progenitora con la custodia principal, se mantuvo el régimen de visitas del padre cada dos fines de semana, y la madre también obtuvo una orden actualizada de manutención infantil que obligaba al padre a pagar 1.070 dólares al mes, además de una sentencia por la manutención atrasada y la condena al pago de los honorarios y costas de los abogados.
Antecedentes y datos clave:
La madre ya era la progenitora con la custodia principal en virtud de las resoluciones vigentes, mientras que el padre ejercía el derecho de visita cada dos fines de semana. El padre presentó una solicitud para modificar el régimen de visitas y la pensión alimenticia, pidiendo al tribunal que se adoptara un régimen de visitas equitativo, basándose en el paso del tiempo, el hecho de que los niños se estuvieran haciendo mayores y que el mayor ya hubiera superado la edad límite. Uno de los hijos participó en una entrevista infantil a través de los servicios de conciliación, mientras que el menor no fue entrevistado debido a su edad. En el juicio, el padre también alegó que la madre estaba ejerciendo una influencia negativa sobre los hijos, pero el tribunal consideró que el padre no había presentado ninguna prueba, más allá de su propio testimonio, que corroborara dichas alegaciones.
CASO / Estrategia:
La estrategia de The Valley Law Group se centró en defender la estabilidad del régimen de custodia vigente y en hacer recaer sobre el padre la carga probatoria exigida en un caso de modificación. En lugar de permitir que el caso se convirtiera en una disputa general sobre el interés superior de los menores, el bufete hizo hincapié en la cuestión previa: el padre debía demostrar primero un cambio significativo y continuado en las circunstancias que afectara de manera sustancial al bienestar de los menores antes de que el tribunal pudiera considerar la modificación del régimen de custodia. La estrategia también incluyó el uso del proceso de entrevista a los menores para garantizar que se tuvieran debidamente en cuenta los deseos y las circunstancias del hijo mayor. En el juicio, The Valley Law Group cuestionó la falta de pruebas que respaldaran las alegaciones del padre y logró mantener el papel de la madre como progenitora con la custodia principal.
Repercusión en el cliente:
Este resultado protegió el papel de la madre como progenitora con la custodia principal de los hijos y preservó la estabilidad del régimen de custodia ya establecido. Además, proporcionó a la madre un importante alivio económico gracias al aumento de la pensión alimenticia, a una sentencia por la pensión alimenticia atrasada y a la condena al pago de los honorarios y costas de los abogados, lo que contribuyó a reducir la carga que supuso defenderse de la solicitud de modificación presentada por el padre.
Por qué es importante esta victoria:
Este resultado evitó la grave perturbación que podría haber supuesto cambiar el régimen de custodia establecido para los niños por un régimen de custodia compartida sin pruebas suficientes de que dicho cambio estuviera justificado. La madre evitó perder su papel de residencia principal, los niños evitaron un cambio innecesario en su rutina doméstica y la estructura existente que había regido el acuerdo de custodia de las partes se mantuvo intacta. La madre también evitó las consecuencias económicas de una modificación del régimen de visitas sin fundamento y consiguió un aumento de la pensión alimenticia, el pago de la pensión atrasada y la condena al pago de los honorarios y costas de los abogados.
