fbpx

Asalto Agravado con un Arma Mortal Cargos en Arizona

Buscar en
Asalto Agravado con un Arma Mortal Cargos en Arizona

El asalto agravado con un arma mortal es un delito que involucra un arma que podría resultar en lesiones graves o la muerte de otra persona. Atacar a alguien con un arma mortal se considera un delito grave debido a la intención de daño o muerte. Como resultado, cualquier persona acusada de asalto agravado con un arma mortal podría enfrentarse a una larga pena de prisión si es declarado culpable, dependiendo de las circunstancias del caso.

Si se enfrenta a estos graves cargos y sus penas, es esencial que consulte con un abogado que pueda representarle.

¿Qué es la agresión con arma de fuego?

Según la Estatuto Revisado de Arizona 13-1204la agresión con agravantes se define como:

  • Ataque que causa lesiones corporales graves a alguien.
  • Ataque que causa desfiguración o pérdida temporal pero grave o que deteriora de algún modo una parte del cuerpo o un órgano.
  • Agresión que tiene lugar mientras la víctima está sujeta.
  • Agresión cometida tras entrar en un domicilio sin invitación y con intención de hacer daño.
  • Una agresión en la que la víctima tenía 15 años o menos.

Asalto con un arma mortal se define legalmente como un asalto que implica:

  • Arma destinada a ser letal, como un arma de fuego.
  • Cualquier instrumento peligroso, que se refiere a cualquier objeto que pueda utilizarse para causar daños graves o la muerte, ya sea bajo amenaza o intento de uso contra otra persona.

Hay muchos objetos que pueden considerarse armas mortales, como armas de fuego, cuchillos, explosivos, nudillos de latón, ladrillos u objetos contundentes. La ley de Arizona establece que cualquier cosa puede convertirse en un arma mortal cuando se utiliza con el propósito de causar daño físico o la muerte.

Por ejemplo, un bate de béisbol podría considerarse un arma mortal si se utiliza para dañar físicamente a una persona. Un vehículo también puede ser un arma mortal si el conductor lo utiliza para intentar causar lesiones o la muerte a una persona.

Penas por Agresión Agravada con Arma Mortal

Penas por Asalto Agravado con un Arma Mortal en AZ

Hay varias penas potenciales que usted puede enfrentar si usted es condenado por asalto agravado con un arma mortal, y estos pueden variar dependiendo de las circunstancias de su caso. En Arizona, el asalto agravado puede ser acusado como un delito grave de clase 2, 3, 4, 5, o 6. Un delito grave de clase 2 es considerado el cargo más grave con el cargo más grave. Un delito grave de clase 2 se considera el cargo más grave con las consecuencias más severas, mientras que un delito grave de clase 6 es el cargo menos grave posible.

Las sanciones suelen incluir:

  • Tiempo en Prisión - Las sentencias en prisión pueden variar dependiendo de la clase de felonía acusada. El asalto agravado con un arma mortal sin planes premeditados de herir es típicamente acusado como un delito de clase 3, con una sentencia de prisión de 2 a 8.75 años. Para los delitos graves de clase 2, que implican intención de lesionar o circunstancias más graves, puede aplicarse una pena de prisión de 3 a 12,5 años.
  • Multas y restitución - Si es condenado, también puede enfrentarse a fuertes multas y posiblemente incluso a pagos de restitución para cubrir los gastos médicos de la víctima, los salarios perdidos y los daños.
  • Libertad condicional - A veces, un juez condena a un acusado a libertad condicional en lugar de a una pena de prisión. Este periodo de libertad condicional puede incluir el contacto frecuente con un agente de libertad condicional, la realización de servicios comunitarios y el asesoramiento psicológico.
  • Pérdida de derechos - Si es condenado por un delito grave, puede perder varios de sus derechos civiles, incluido el derecho a poseer un arma de fuego, la capacidad de votar o la elegibilidad para ciertos puestos de trabajo o certificaciones profesionales.

¿Qué puede afectar a las penas por agresión con agravantes con un arma mortal?

Hay varios factores que pueden influir en las sanciones, entre ellos:

  • La gravedad de las lesiones de la víctima - Si las lesiones se consideran lo suficientemente graves, existe riesgo de muerte o desfiguración grave, hay un deterioro grave de la salud o pérdida de determinadas funciones corporales, las penas pueden ser más severas.
  • Condición de la víctima - Si la persona a la que usted agredió con un arma mortal era un oficial de policía, un fiscal, un funcionario judicial, un bombero, un técnico de emergencias médicas, un paramédico, un maestro o empleado escolar, un proveedor de atención médica o un menor de 15 años o menos, entonces se le acusará de un delito grave de clase 2.
  • El uso de armas mortales específicas - El tipo de arma mortal utilizada puede influir en el tipo de sanción recibida. Si, por ejemplo, se utiliza una escopeta, un rifle, una pistola o un revólver, cargados o no, las penas suelen ser más severas.

Además, recibirá antecedentes penales permanentes si es condenado, sin posibilidad de borrarlos si el incidente involucró un arma mortal que causó lesiones graves o una víctima que tenía 15 años o menos.

Defensas comunes para el asalto agravado

Defensas comunes para el asalto agravado

A continuación se presentan algunas de las defensas más comúnmente utilizadas para el asalto agravado.

Defensa propia o de terceros

Una defensa muy común para el asalto agravado es reclamar la defensa propia, que se refiere a una demanda que usted tenía una necesidad de cometer el asalto para protegerse. Algunos factores que son necesarios para reclamar esta defensa incluyen la inmediatez de una amenaza, la creencia razonable de intención de daño y la proporcionalidad de la fuerza utilizada como resultado de esa amenaza de daño.

Proteger a otra persona de un daño como estrategia de defensa es similar a alegar defensa propia, en la que usted debe explicar que sus acciones eran necesarias para evitar que se produjera un daño a otra persona. Al igual que en la defensa propia, debe aportar pruebas de que creía que la otra persona corría peligro.

Bajo el Estatuto Revisado de Arizona 13-411, un individuo esta legalmente permitido a usar la fuerza para defenderse a si mismo o a alguien mas si ciertos crimenes estan ocurriendo o estan a punto de ocurrir. Por ejemplo, en caso de que roben en su casa, tiene derecho a usar la fuerza letal para defenderla y defenderse.

Según el Estatuto Revisado de Arizona 13-406, una persona puede defender a otra que esté siendo amenazada o si hay motivos para creer que puede sufrir daños. Por ejemplo, puede usar la fuerza letal para proteger a un amigo que está amenazado a punta de pistola.

Falta de intención

Para que un caso de asalto agravado sea considerado asalto, debe haber una intención de causar daño o una amenaza de intimidación. Si usted no tuvo la intención de causar daño, entonces una defensa de falta de intención puede ser válida en esta situación.

La defensa de falta de intención puede incluir el daño accidental, lo que significa que la lesión o daño fue accidental y sin intención de dañar. Un ejemplo es chocar accidentalmente con otra persona.

La agresión intencionada, sin embargo, significa que la persona que causa el daño tiene la intención de intimidar o herir a la víctima, normalmente utilizando la fuerza física. Un ejemplo de agresión intencionada es amenazar a alguien con un arma.

Acusaciones falsas o identidad equivocada

Una denuncia falsa se produce cuando se le acusa falsamente de haber cometido la agresión. Esto significa que la víctima no está diciendo la verdad sobre la situación, o que usted ha sido identificado erróneamente como el autor. Para usar una defensa de falsa acusación o de identidad equivocada, debe haber pruebas significativas que la apoyen.

Para hacer frente a las acusaciones falsas, un abogado de defensa criminal puede ayudarle a determinar si hay alguna inconsistencia en el testimonio de la víctima o demostrar que usted tiene una coartada sólida. Los testigos presenciales y los vídeos de vigilancia también pueden ser esenciales para apoyar su inocencia.

Pruebas insuficientes

Otra defensa que puede ser usada para asalto agravado es cuestionar si la evidencia de la fiscalía es suficiente para probar que usted cometió el crimen. Si no hay pruebas suficientes, y la fiscalía no cumple con la carga de la prueba, entonces esta defensa puede aplicarse en su caso.

Las pruebas insuficientes pueden incluir varias circunstancias, como declaraciones de testigos que no concuerdan con otras pruebas. También puede haber falta de pruebas físicas, como poca o ninguna prueba de lesiones a la víctima. Si un oficial de policia no siguio los procedimientos correctos para arrestarlo o no condujo apropiadamente la investigacion, eso tambien puede ser usado con este tipo de defensa.

Violación de derechos

Si sus derechos fueron violados antes o después de un arresto, el caso puede ser desestimado. Esta puede ser una estrategia de defensa válida si se lleva a cabo un registro ilegal para probar que se utilizó un arma mortal. Si no se le leyeron sus derechos Miranda antes del interrogatorio, entonces se produjo una violación de derechos.

Cuando se produce una conducta indebida por parte de las fuerzas del orden, un arresto se realiza de forma incorrecta o no se informa al acusado de sus derechos Miranda, todo el caso puede verse debilitado o invalidado. Como resultado, los cargos pueden ser desestimados.

Intoxicación

Otra defensa que puede ser usada en un caso de asalto agravado involucra probar que usted no solo estaba intoxicado, sino que tampoco estaba intoxicado por elección. Debido a esta intoxicación involuntaria, no tenían control sobre sus acciones.

Un ejemplo de una defensa valida de intoxicacion involucra a un individuo que se intoxico sin saberlo despues de que le sirvieron una bebida con droga. Debido a que el individuo se intoxicó involuntariamente en esta situación, los cargos pueden ser desestimados.

Consentimiento

El consentimiento puede ser otra defensa a ser usada en un caso de asalto agravado en ciertas situaciones. Esto podría incluir la participación del acusado en un deporte de contacto, como el fútbol, en el que consintió el contacto físico con otros.

Un ejemplo de consentimiento utilizado como defensa válida incluye la participación de dos personas en un combate de lucha libre que se saldó con lesiones graves. Dado que la persona lesionada consintió en que se llevara a cabo el acto físico, la alegación de consentimiento puede ser aceptada para desestimar los cargos.

Provocación

La provocación se refiere a que una persona provoca intencionadamente a otra para que pierda momentáneamente el control de sus emociones. Esta defensa alega que la víctima actuó de tal manera que causó el incidente. Usar esta defensa requiere probar que había una razón creíble para que el acusado perdiera el control emocional y actuara sin pensar, y que la provocación fue lo que causó estas acciones.

Aunque la provocación puede ser una estrategia de defensa válida, sólo puede reducir una sentencia en casos graves en lugar de desestimar los cargos por completo. Si la prueba es válida, los cargos podrían reducirse a simple agresión.

Agresión grave con arma mortal Escenarios de la vida real

Agresión grave con arma mortal Escenarios de la vida real

Asalto agravado con arma mortal con arma mortal pueden resultar de varias situaciones.

  • Una situación común se produce cuando los individuos están involucrados en una pelea de bar que se intensifica hasta el punto en que una botella de vidrio o una silla se utiliza como arma para golpear a otra persona.
  • La agresión con arma mortal también puede parecerse a una disputa doméstica entre cónyuges en la que uno de ellos utiliza un cuchillo como amenaza para conseguir que el otro se someta a su voluntad.
  • Este cargo también podría incluir un incidente de furia al volante, en el que unconductorse enfada tanto con otro que conduce su vehículo contra el vehículo de la otra persona o amenaza con disparar un arma como medio de causar daño a esa persona.
  • Los cargos por agresión con agravantes también pueden incluir una disputa entre vecinos en la que uno de ellos recurre al uso de su rifle para intimidar al otro.
  • Otros cargos por agresión con agravantes podrían producirse en el lugar de trabajo cuando un empleado utiliza un objeto de oficina romo como arma contra otro empleado.
  • Curiosamente, los cargos por agresión con agravantes podrían implicar un malentendido si una persona utiliza una réplica realista de un arma contra otra.
  • Los cargos por agresión también pueden resultar de una lesión accidental que ocurre mientras se practica un deporte recreativo, como la lucha libre, donde la lesión se confunde con una agresión. Puede parecer un altercado físico durante un partido de béisbol, donde un jugador se vuelve volátil y utiliza un bate de béisbol para lesionar a otro jugador.
  • Otro suceso en el que podría producirse una agresión con arma mortal es un enfrentamiento durante una protesta o concentración de gran tensión en la que se utilicen objetos encontrados de forma agresiva contra las fuerzas del orden.

Por qué necesita un abogado con experiencia en defensa criminal

Hay muchas razones para contratar a un abogado de defensa criminal con experiencia para ayudarle en su caso. Como cada caso es diferente y tiene sus propias complejidades, un abogado es esencial para ayudarle a navegar por los diversos cargos, sanciones y defensas involucradas.

Un abogado experto está bien equipado para manejar las pruebas relativas al caso y dispone de los recursos adecuados para llevar a cabo una investigación exhaustiva. Para fortalecer su caso, un abogado también puede localizar y trabajar con testigos expertos. Además, los abogados pueden negociar con los fiscales en su nombre.

Obtener representación legal también es esencial para proteger sus derechos a lo largo de todo el proceso legal, incluso durante los interrogatorios de la policía o la fiscalía. Además, un abogado puede identificar cualquier error de procedimiento que pueda haber ocurrido y estar al tanto de cualquier violación de derechos. Para minimizar las penas, su abogado le ayudará a desarrollar una estrategia de defensa efectiva que sea pertinente a su situación específica.

Cómo The Valley Law Group puede ayudar con su caso de defensa penal

Cómo The Valley Law Group puede ayudar con su caso de defensa penal 

Asalto agravado con un arma mortal es uno de los cargos más graves que puede enfrentar. Es por eso que nuestros galardonados abogados de asalto y agresión en The Valley Law Group manejan estos casos con experiencia, dando prioridad a sus derechos durante todo el proceso. Nuestro objetivo es asegurar que su estrategia de defensa se adapte a las necesidades únicas de su caso y reducir las penas que enfrenta.

Si usted ha sido arrestado por asalto agravado con un arma mortal, consulte con nuestro equipo tan pronto como sea posible para comenzar a construir su defensa. Trabajar con un abogado de defensa criminal experto puede hacer una diferencia excepcional y ayudarle a lograr un resultado positivo en su caso.

Mantenga el control [H2]

Enfrentar cargos de asalto agravado con arma mortal puede resultar en penas severas que podrían afectar el resto de su vida, por lo que debe consultar con un asesor legal experimentado lo antes posible.

Póngase en contacto con The Valley Law Group hoy para solicitar una consulta con uno de nuestros abogados de defensa criminal y proteger sus derechos.

 


Fuentes:

  1. Estatutos Revisados de Arizona (s.f.). 13-1204: Agresión con agravantes; clasificación; definición. Legislatura del Estado de Arizona. Obtenido de https://azleg.gov/ars/13/01204.htm
  2. Estatutos Revisados de Arizona (s.f.). 13-411: Justificación; uso de la fuerza en la prevención del delito. Legislatura del Estado de Arizona. Obtenido de https://www.azleg.gov/ars/13/00411.htm#:~:text=This%20section%20includes%20the%20use,has%20a%20right%20to%20be
  3. Estatutos Revisados de Arizona (n.d.). 13-406: Justificación; defensa propia. Legislatura del Estado de Arizona. Obtenido de https://www.azleg.gov/ars/13/00406.htm#:~:text=A%20person%20is%20justified%20in,using%20physical%20force%20or%20deadly
  4. Estatutos revisados de Arizona (s.f.). 13-3101: Definiciones. Legislatura del Estado de Arizona. Obtenido de https://www.azleg.gov/ars/13/03101.htm
  5. Estatutos Revisados de Arizona (n.d.). 13-702: Pena de prisión por delitos menores. Legislatura del Estado de Arizona. Obtenido de https://www.azleg.gov/ars/13/00702.htm

Post Navegación

Consulta gratuita