El cliente logró que se ejecutara la sentencia de divorcio, consiguiendo la colaboración para la transferencia de la titularidad de la vivienda y 9.000 dólares para sufragar los honorarios de los abogados.
El bufete Valley Law Group representó con éxito al demandado en un asunto de ejecución posterior a la sentencia, después de que la demandante no completara los trámites necesarios para la división de bienes previstos en la sentencia por incomparecencia de las partes. Mediante una resolución estipulada con arreglo a la Regla 69, el demandado obtuvo el reconocimiento por parte de la demandante de que había incumplido la sentencia al no firmar los documentos necesarios para que el demandado pudiera refinanciar la vivienda conyugal a su nombre exclusivamente. El acuerdo también obligaba a la demandante a cooperar en el proceso de asunción de la hipoteca y de transferencia de la titularidad, así como a sufragar los honorarios del abogado del demandado.
Antecedentes y datos clave:
La sentencia en rebeldía dictada contra las partes obligaba al demandante a cooperar en la división de los bienes inmuebles. En cambio, el demandado se vio obligado a presentar una solicitud de ejecución después de que el demandante no firmara los documentos necesarios relacionados con la vivienda conyugal. El demandante intentaba obtener dinero del demandado a cambio de firmar los documentos necesarios para asumir el préstamo a su nombre exclusivamente.
CASO / Estrategia:
La estrategia de Valley Law Group se centró en hacer cumplir el auto de sentencia en rebeldía vigente y en convertir los derechos de propiedad del demandado en transferencias efectivas y completas. En lugar de permitir que la demora del demandante se prolongara indefinidamente, el bufete presentó la solicitud de ejecución y utilizó la presión del litigio para conseguir un acuerdo por escrito, conforme a la Regla 69, que reconocía formalmente la infracción, exigía una cooperación inmediata, establecía un plan de pago de los honorarios de los abogados y preservaba el derecho del demandado a recuperar honorarios adicionales en caso de que fuera necesaria una futura ejecución. Este enfoque resolvió la controversia sin necesidad de una vista contenciosa, al tiempo que proporcionó al demandado órdenes judiciales ejecutables.
Repercusión en el cliente:
Este resultado proporcionó al demandado una solución práctica y un cierre, largamente esperado, de las cuestiones patrimoniales que deberían haberse resuelto en virtud de la sentencia original. La resolución le ayudó a seguir adelante con la subrogación del préstamo hipotecario y a garantizar el pago de los honorarios de su abogado.
Por qué es importante esta victoria:
Esta resolución ayudó al demandado a evitar los continuos retrasos, la incertidumbre y el perjuicio económico causados por el incumplimiento por parte del demandante de la sentencia en rebeldía. Sin la ejecución de la sentencia, el demandado podría haber seguido sin poder completar la refinanciación de su vivienda. La resolución estipulada también contribuyó a evitar costes procesales adicionales al exigir la cooperación del demandante y establecer una consecuencia clara en caso de que fuera necesaria una futura ejecución.
